Dhananjaya Y. Chandrachud BiographyDhananjaya Y. Chandrachud Biography

Dhananjaya Y. Chandrachud Biography: বিচারপতি ডি ওয়াই চন্দ্রচূড় ভারতের সুপ্রিম কোর্টের একজন বর্তমান বিচারপতি। 10 অক্টোবর, 2022-এ তিনি বর্তমান সিজেআই ইউ ইউ ললিত দ্বারা ভারতের প্রধান বিচারপতির (সিজেআই) পদের জন্য শীর্ষ আদালতের দ্বিতীয় সবচেয়ে সিনিয়র বিচারপতি হিসাবে সুপারিশ করেছিলেন।

Dhananjaya Y. Chandrachud Biography In Bengali

প্রারম্ভিক জীবন এবং শিক্ষা | dhananjaya yeshwant chandrachud education

প্রধান বিচারপতি ধনঞ্জয় যশবন্ত চন্দ্রচূড় 11ই নভেম্বর, 1959 সালে জন্মগ্রহণ করেন। তাঁর পিতা ওয়াই.ভি. চন্দ্রচূদ ছিলেন ভারতের ১৬তম প্রধান বিচারপতি। তার মা প্রভা চন্দ্রচূড় ছিলেন অল ইন্ডিয়া রেডিওর গায়িকা। সিজেআই চন্দ্রচূদ 1982 সালে দিল্লি বিশ্ববিদ্যালয়ের আইন অনুষদ থেকে আইনে স্নাতক ডিগ্রি অর্জনের আগে 1979 সালে দিল্লির সেন্ট স্টিফেনস কলেজ থেকে অর্থনীতি এবং গণিতে স্নাতক হন।

তিনি 1983 সালে ‘ইনলাক্স’ বৃত্তি পাওয়ার পর হার্ভার্ড বিশ্ববিদ্যালয় থেকে LL.M এর সাথে তার আইনী শিক্ষাকে জটিল করেন এবং আইনের দ্বন্দ্বের কোর্সে সর্বোচ্চ নম্বর অর্জনের জন্য জোসেফ এইচ বিয়েল পুরস্কার পান। জুরিডিকাল সায়েন্সে ডক্টরেট সম্পন্ন করার জন্য তিনি 1986 সাল পর্যন্ত হার্ভার্ডে ছিলেন। পড়াশোনা শেষ করে তিনি মহারাষ্ট্রের বার কাউন্সিলে অ্যাডভোকেট হিসেবে নথিভুক্ত হন।

অ্যাডভোকেট হিসেবে কর্মজীবন | Dhananjaya Y. Chandrachud Career as an Advocate

Dhananjaya Y. Chandrachud Career as an Advocate

CJI চন্দ্রচূড়ের সামাজিক কারণগুলির উপর ফোকাস তার উকিল হিসাবে তার দিন থেকেই শুরু হয়েছিল। 1997 সালে, তৎকালীন অ্যাডভোকেট ড. চন্দ্রচূদ, একজন শ্রমিকের প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন যিনি এইচআইভি-এইডস আক্রান্ত হওয়ার পর যে পাবলিক কর্পোরেশনের জন্য তিনি কাজ করেছিলেন তার আরও চাকরি থেকে বঞ্চিত হয়েছিল। বোম্বে এইচসি বলেছিল যে শুধুমাত্র এইচআইভি-এইডস চুক্তি করা শ্রমিকের জীবিকার অধিকার লঙ্ঘনের জন্য একটি ভিত্তি নয় কারণ তিনি এখনও তার কাজ সম্পাদন করার জন্য চিকিৎসাগতভাবে উপযুক্ত ছিলেন। ডক্টর চন্দ্রচূদ বন্ড মহিলা শ্রমিক এবং ধর্মীয় ও ভাষাগত সংখ্যালঘুদের অধিকার সংক্রান্ত মামলায় হাজির হয়েছিলেন |

একজন অ্যাডভোকেট হিসেবে অনুশীলন করার সময়, সিজেআই চন্দ্রচূদ 1988 থেকে 1997 সালের মধ্যে বোম্বে বিশ্ববিদ্যালয়ে তুলনামূলক সাংবিধানিক আইনের ভিজিটিং অধ্যাপক হিসেবে একটি অবস্থান গ্রহণ করে আইনী শিক্ষাবিদদের সাথে জড়িত ছিলেন।

1998 সিজেআই চন্দ্রচূদের জন্য একটি বড় বছর ছিল। মাত্র 38 বছর বয়সী হওয়া সত্ত্বেও জুন মাসে তাকে সিনিয়র অ্যাডভোকেট হিসেবে মনোনীত করা হয়েছিল- এই পদবীটি খুব কমই 40 বছরের কম বয়সী অ্যাডভোকেটদের দেওয়া হয়। উপরন্তু, তিনি ভারতের একজন অতিরিক্ত সলিসিটর জেনারেল হিসেবে নিযুক্ত হন, এই পদে তিনি তার পদোন্নতি পর্যন্ত অধিষ্ঠিত ছিলেন। 29শে মার্চ, 2000-এ বোম্বে হাইকোর্টের একজন বিচারক।

বিচারক হিসেবে কর্মজীবন | Career as a Judge

সিজেআই চন্দ্রচূদ বম্বে হাইকোর্টে বিচারক হিসেবে তার সময় সম্পর্কে উজ্জ্বল ভাষায় কথা বলেছেন। তিনি বিচারপতি রঞ্জনা দেশাইকে কৃতিত্ব দেন, যার সাথে তিনি একটি ফৌজদারি বেঞ্চে কাজ করেছিলেন, নারীদের বিরুদ্ধে অপরাধের প্রতি তার দৃষ্টিভঙ্গির পরিবর্তনের জন্য। তিনি স্বীকার করেছেন যে তিনি বিচারক হিসাবে তার প্রাথমিক দিনগুলিতে একটি ‘সরাসরি জ্যাকেটযুক্ত পদ্ধতি’ গ্রহণ করেছিলেন, কিন্তু বিচারপতি দেশাইয়ের সাথে কাজ করা তাকে সামাজিক বাস্তবতায় আইন প্রয়োগ করার জন্য ‘প্রয়োজনীয় নারীবাদী দৃষ্টিভঙ্গি’ দিয়েছে। এই দৃষ্টিভঙ্গি তার লেফটেন্যান্ট কর্নেল নিতিশা (2021) এর মত SC রায়গুলিতে স্পষ্ট যেখানে তিনি ‘পরোক্ষ বৈষম্য’ ধারণাকে স্বীকৃতি দিয়েছিলেন এবং বলেছিলেন যে সেনাবাহিনীতে স্থায়ী কমিশন পাওয়ার জন্য মহিলাদেরও বিবেচনা করা উচিত।

বোম্বে হাইকোর্টে এক দশকেরও বেশি সময় পরে, তৎকালীন বিচারপতি চন্দ্রচূদকে 31শে অক্টোবর, 2013-এ এলাহাবাদ হাইকোর্টের প্রধান বিচারপতি হিসাবে নিযুক্ত করা হয়েছিল। তিনি 13 মে 2016-এ সুপ্রিম কোর্টের বিচারক হিসাবে উন্নীত হন এবং 50 তম প্রধান বিচারপতি হন। ভারত 9ই নভেম্বর, 2022-এ, CJI U.U. অনুসরণ করে ললিতের অবসর।

সংখ্যায় সুপ্রিম কোর্টে মেয়াদ | Tenure at the Supreme Court in Numbers

চিত্র 1 তার SC কর্মজীবনে CJI চন্দ্রচূদ কর্তৃক রচিত রায়ের সংখ্যা এবং তিনি যে বেঞ্চের অংশ ছিলেন তার সংখ্যা দেখায়। ছয় বছরের কম সময়ে, সিজেআই চন্দ্রচূদ 513টি রায় লিখেছেন এবং 1057টি বেঞ্চের অংশ ছিলেন। বর্তমান SC বিচারকদের মধ্যে, CJI চন্দ্রচূড় সর্বাধিক সংখ্যক রায় লিখেছেন।

সর্বোচ্চ সংখ্যক সিজেআই চন্দ্রচূড়ের রায় চাকরিতে (94) এবং ফৌজদারি (89) মামলা। যাইহোক, তার সবচেয়ে প্রভাবশালী রায়গুলি সাংবিধানিক (45) বিষয়গুলির সাথে সম্পর্কিত মামলাগুলিতে লেখা হয়েছিল।

উল্লেখযোগ্য রায় | Dhananjaya Y. Chandrachud Notable Judgments

অভিরাম সিং বনাম সি.ডি. Commachen (2017) সুপ্রিম কোর্টের 7 বিচারপতির সাংবিধানিক বেঞ্চ সংখ্যাগরিষ্ঠ বলেছিল যে নির্বাচনী প্রার্থীরা ধর্মের ভিত্তিতে ভোট চাইতে পারবেন না। মামলায় ভিন্নমত পোষণ করেন চন্দ্রচূদ জে. তিনি কম্বল সাম্প্রদায়িক আপিল এবং অভিযোগ-ভিত্তিক সাম্প্রদায়িক আপিলের মধ্যে পার্থক্য করেছেন যে শুধুমাত্র প্রাক্তনটিই জনপ্রতিনিধিত্ব আইন, 1951-এর অধীনে নিষিদ্ধ।

আগস্ট 2017-এ, সুপ্রিম কোর্টের নয় বিচারপতির বেঞ্চ সর্বসম্মতভাবে নিশ্চিত করেছে যে ভারতের সংবিধান গোপনীয়তার মৌলিক অধিকারের নিশ্চয়তা দেয়। চন্দ্রচূদ জে বিচারপতি কে.এস. পুত্রস্বামী বনাম ভারতের ইউনিয়ন নিজের এবং খেহার জে, আর কে আগরওয়াল জে এবং আব্দুল নাজির জে। তিনি গোপনীয়তা এবং মর্যাদার অধিকারকে জীবনের অধিকারের অন্তর্নিহিত অংশ হিসাবে স্বীকৃতি দিয়েছিলেন।

সিজেআই চন্দ্রচূদ শাফিন জাহান বনাম অশোকন কেএম-এ একমত মতামত লিখেছেন। (2018) হাদিয়ার ধর্ম এবং বিবাহ সঙ্গীর পছন্দকে সমর্থন করা। হাদিয়া ইসলাম ধর্মে ধর্মান্তরিত হয়ে আবেদনকারী শাফিন জাহানকে বিয়ে করেছিলেন, সেই সময়ে তার বাবা-মা অভিযোগ করেছিলেন যে তাকে ব্রেন ওয়াশ করা হয়েছে। বিচারপতি চন্দ্রচূদ পুনর্ব্যক্ত করেছেন যে একজন প্রাপ্তবয়স্কের বিবাহ বা ধর্মের বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়ার অধিকার তার গোপনীয়তার অঞ্চলের মধ্যে পড়ে।

চন্দ্রচূদ জে তেহসিন পুনাওয়াল্লা বনাম ভারতের ইউনিয়নে বিচারক লোয়ার মৃত্যুর পরিস্থিতিতে তদন্তের দাবি খারিজ করে দিয়েছেন। সোহরাবুদ্দিন ভুয়ো এনকাউন্টার মামলার শুনানি করছিলেন বিচারপতি লয়া।

দিল্লি বনাম ভারতের এনসিটি সরকারে (2018) তার একমত মতামতে চন্দ্রচূদ জে বলেছেন যে লেফটেন্যান্ট গভর্নর দিল্লির নির্বাহী প্রধান নন। যেহেতু প্রতিনিধিত্বমূলক গণতন্ত্র নির্বাহী বিভাগের একটি অপরিহার্য বৈশিষ্ট্য, তাই এটির নেতৃত্বে মুখ্যমন্ত্রী এবং মন্ত্রী পরিষদকে থাকতে হবে। তিনি বলেছিলেন যে লেফটেন্যান্ট গভর্নর মুখ্যমন্ত্রীর পরামর্শে আবদ্ধ এবং সংবিধানের অধীনে তাঁর কোনও স্বাধীন ক্ষমতা নেই।

চন্দ্রচূদ জে রোমিলা থাপার বনাম ভারতের ইউনিয়নে (2018) ভীমা কোরেগাঁওয়ে সহিংসতা উসকে দেওয়ার অভিযোগে এবং প্রধানমন্ত্রী নরেন্দ্র মোদির বিরুদ্ধে একটি অপরাধমূলক ষড়যন্ত্রে অংশ নেওয়ার অভিযোগে 5 মানবাধিকার কর্মীকে গ্রেপ্তারের বিষয়ে ভিন্নমত পোষণ করেছেন। তিনি বলেছিলেন যে গ্রেপ্তার করা অভিযুক্তদের সংবিধানের 19 এবং 21 অনুচ্ছেদ দ্বারা নিশ্চিত করা স্বাধীন মতপ্রকাশ এবং ব্যক্তিগত স্বাধীনতার মৌলিক অধিকার লঙ্ঘন করেছে কিনা তা ছিল। তিনি নেতাকর্মীদের গ্রেপ্তারের বিষয়ে একটি বিশেষ তদন্তকারী দল তদন্ত করার পরামর্শ দেন।

চন্দ্রচূদ জে নভতেজ জোহর বনাম ভারতের ইউনিয়ন (2018) তেও একটি পৃথক সহমত মতামত লিখেছেন, ভারতীয় দণ্ডবিধির 377 ধারাকে অপরাধমূলক করে এবং সমলিঙ্গের যৌন মিলনকে আইনী করেছে। তিনি ধারা 377 কে একটি ‘অনাক্রমিক ঔপনিবেশিক আইন’ বলে ধরেন, যা সাম্য, মত প্রকাশের স্বাধীনতা, জীবন এবং গোপনীয়তার মৌলিক অধিকার লঙ্ঘন করে। তিনি যোগ করেছেন যে এটি শুধুমাত্র এলজিবিটি ব্যক্তিদের তাদের সাংবিধানিক অধিকার নিশ্চিত করার প্রথম পদক্ষেপ হিসাবে দেখা যেতে পারে।

বিচারপতি কে.এস. পুট্টস্বামী বনাম ভারতের ইউনিয়ন (2018) চন্দ্রচূদ জে, একমাত্র ভিন্নমত পোষণকারী হিসাবে, আধারকে অর্থ বিল হিসাবে অসাংবিধানিকভাবে পাশ করা হয়েছিল। তিনি আইনের সুনির্দিষ্ট বিধানগুলির উপর যুক্তি পর্যালোচনা করেছেন যা একজন ব্যক্তির গোপনীয়তা, মর্যাদা এবং স্বায়ত্তশাসনকে প্রভাবিত করে।

জোসেফ শাইন বনাম ভারতের ইউনিয়নে (2018), চন্দ্রচুদ জে ব্যভিচারকে অপরাধীকরণে সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামতের সাথে একমত হয়েছেন। তিনি দেখতে পান যে আইপিসি 497 ধারা সংবিধানের অনুচ্ছেদ 14, 15 এবং 21 লঙ্ঘন করেছে। তিনি 198(2) CrPC ধারা পড়েন। তিনি অভিমত ব্যক্ত করেছিলেন যে ব্যভিচারকে অপরাধীকরণ করা পিতৃতান্ত্রিক ধারণার মধ্যে নিহিত ছিল এবং এর ফলে কয়েক শতাব্দী ধরে নারী পরাধীনতা রয়েছে।

ইন্ডিয়ান ইয়াং লইয়ার্স অ্যাসোসিয়েশন বনাম কেরালা রাজ্যে, (2019) চন্দ্রচুদ জে বলেছেন যে সবরিমালা মন্দির থেকে 10-50 বছর বয়সী মহিলাদের বাদ দেওয়া সাংবিধানিক নৈতিকতা লঙ্ঘন করেছে। তিনি আরও যোগ করেছেন যে এটি তাদের স্বায়ত্তশাসন, স্বাধীনতা এবং মর্যাদাকে ধ্বংস করেছে। স্বতন্ত্রভাবে, তিনি মনে করেছিলেন যে প্রথাটি 17 ধারাকেও লঙ্ঘন করেছে, যা অস্পৃশ্যতাকে নিষিদ্ধ করে, কারণ এটি মহিলাদের জন্য অপবিত্রতার ধারণা প্রদান করে।

বিচারপতি ধনঞ্জয়া ওয়াই চন্দ্রচূড় অযোধ্যা শিরোনাম বিরোধে (2019) 5-বিচারকের সাংবিধানিক বেঞ্চের সদস্যও ছিলেন। বেঞ্চ সর্বসম্মতভাবে বিতর্কিত জমির উপর শিরোনাম দেওয়ার সিদ্ধান্ত নেয়, যেখানে একবার ভেঙে দেওয়া বাবরি মসজিদটি ছিল, দেবতা শ্রী রাম বিরাজমানকে এবং তাদের সেই জায়গায় একটি পৃথক মন্দির নির্মাণের অনুমতি দেয়। বাবরি মসজিদ প্রশাসনের দায়িত্বে থাকা সুন্নি ওয়াকফ বোর্ডকে একটি মসজিদ নির্মাণের জন্য আলাদা জায়গায় ৫ একর জমি দেওয়া হয়েছিল।


SwarnaliHelp দেখার জন্য ধন্যবাদ

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *